Попытка рейдерского захвата сайта ИноФорум (интервью Гл. реду Интернет-вещания РГРК "Голос России")

- Расскажи, что случилось с ИноФорумом 21 октября 2011 года в районе 5-7 утра по Москве?

- Что произошло... Ну, в бизнес-среде это называется попыткой рейдерского захвата. Одним из администраторов, с которым начинали и которому верили. Сергеем (Radonezh) - одним из основателей ИноФорума. Radonezh, воспользовавшись тем, что администратор, на которого было зарегистрировано доменное имя, давно отошел от дел, обманул его и получил доступ к личному кабинету регистратора. Далее, через лазейку, созданную им на сервере во время работы техническим администратором ИноФорума, он сделал себе копии актуальных баз данных сайта и форума, после чего испортил оригиналы. И попытался поднять ресурс на немецких серверах, которые ему оплатил бывший переводчик с немецкого Игорь (I_NRW).

Сказать, что мы были поражены, значит ничего не сказать. Не в меньшей прострации и растерянности находились форумчане - два ИноФорума в сети, один, украденный, - по доменному имени inoforum.ru, второй - на старом IP. Что творилось в редакции - были вывалены все взаимные обиды, произошел жесточайший раскол. Который не решить даже при том, что доменное имя мы себе вернули. По сути, в ближайшее время будет формирование новой редакции, скорее всего - на новых принципах работы.

- Как думаешь, а зачем он это сделал? Чего ему не хватало?

- Амбиции и детские обиды. В обязанности Сергея входило техническое администрирование проекта, последние полтора года он единственный имел полный доступ к серверу ИноФорума. Но занимался чем угодно, но только не своими основными задачами. При этом, в коллективе имел репутацию порядочного человека, так как общался вежливо и не совершал ошибок. Ибо какие могут быть ошибки, если ты ничего не делаешь...

Проект стагнировал - нельзя было провести ни одно техническое изменение (новостные РСС, смена админки сайта, новый дизайн и т.п.). Постоянное нежелание Сергея сделать хоть что-то, в конечном итоге привело к тому, что общим собранием действующих администраторов было принято решение отстранить его от работы с сервером, оставив при этом все остальные регалии: права супермодератора и т.п.

Плюс к тому, он поддался на уговоры Игоря, у которого всегда хватало амбиций в плане своего места на ИноФоруме, и который уже спровоцировал конфликтную ситуацию в редакции полтора года назад. По природе своей Radonezh чересчур осторожен, скорее всего Игорь каким-то образом убедил его, что форумчане и редакция станут на его сторону.

Чего не хватало? Сложно сказать. Зная его два с половиной года, по его высказываниям, нику опять же, складывается устойчивое убеждение, что Сергей чувствует себя неким мессией, который сначала спасал форум ИноСМИ от нового главного редактора, ну, а теперь, спасал уже ИноФорум от таких «негодяев», как я или Ред Девил.

- Как отреагировали на «рейдерский захват» ИноФорума его администрация, переводчики, читатели киберпартизаны?

- Большинство форумчан-читателей особо происходящие события и не заметила. Активные форумные писатели высказались в духе – устали от постоянных дрязг, у кого будет доменное имя, тот, по сути, и получит аудиторию. Трафик после возобновления работы, в принципе, данную точку зрения и отражает, отклонения от средних показателей за последнее время – минимальные. Тут надо отметить, что, несмотря на обилие переводных ресурсов в сети, часть из которых зародились уже в результате отколов от ИноФорума, большинство посетителей осталось именно на нашей площадке, т.к. даже читателей интересуют больше не столько сами переводы или другие материалы, сколько реакция на них форумчан.

Редакция отреагировала очередным расколом. К сожалению, для части коллектива ИноФорум всегда был только дружескими посиделками. Т.е., понимание волонтерского проекта сводилось к схеме: я делаю что-то, потому что тут тот-то и тот-то. А если его по каким-то причинам не будет – и я ничего делать не стану. При этом любое действие Администрации в отношении Редакции всегда воспринималось болезненно и исключительно негативно. И часть людей ушла, да и уходила раньше, именно из-за межличностных обид. На Администрацию, друг на друга, и т.п. Потому что в такой конструкции взаимоотношений всегда можно найти слабое звено, надавив на которое, попытаться достичь своих целей по дестабилизации обстановки. Что в очередной раз и произошло. Обиды и комплексы урезанного в правах администратора наслоились на амбиции одного из переводчиков. Теперь придется в очередной раз пересобирать творческую часть коллектива.

Администрация первые два дня находилась в состоянии легкого ступора. Не было понятно, как такое могло произойти. Пытались прояснить ситуацию, общались с форумчаними. Когда выяснился способ, которым Radonezh завладел доменным именем, было принято решение, что мне надо лететь в Ростов-на-Дону, чтобы расставить все точки над "i" с правообладателем доменного имени. Что, в конечном итоге и удалось. Но, не перестаю удивляться, как можно якобы переживать за проект, но при этом сознательно отключить на несколько суток форумчан от него…

- Получается, моральных прав ни у кого на бренд ИноФорум нет? Кто ловчее и беспринципнее всех, тому и регалии Вождя?

- Сложный вопрос. Попробую изложить свое понимание. Практически все серьезные ресурсы в сети – это либо авторские проекты, либо проекты, где есть инвестор со своим пониманием того, какая политика должна на нем проводиться. Т.е., посетитель, приходя на ту или иную площадку, соглашается либо с главенством мнения персоны, либо с политикой ресурса.

ИноФорум все-таки создавался при других обстоятельствах. Аудитория изначально нарабатывалась на другом ресурсе, и перешла к нам неким единым целым. Причем нарабатывалась совсем другими методами. Был непререкаемый
авторитет ИноМодератора. Учитывая, что морального авторитета такого уровня на момент создания ИноФорума не было, пришлось перейти от демократического тоталитаризма к тотальной демократии. Соответственно, несмотря на то, что проект существует уже третий год, все свои шаги в плане подачи материалов мы должны проводить с оглядкой на обратную связь форумчан. Т.е., не столько мы ведем форум, сколько форум ведет нас. В этом и есть понятие народности ИноФорума. К сожалению, не все это понимают. Основная наша задача – обеспечить максимально комфортное общение для большинства форумчан, основываясь на их текущих предпочтениях.

Бренд ИноФорум – вещь достаточно эфемерная. Он существует, пока есть форум. Есть ли моральные права на него у кого-либо? И да, и нет. У Администрации на него права только до тех пор, пока аудитория голосует просмотрами. И чтобы в дальнейшем иметь моральное право ассоциировать себя с проектом – надо развивать именно форум.

- Значит, Radonezh был прав, узурпировав бренд ИноФорум? У него же был свой план продвижения ресурса, реализовать который мешала Администрация и за который читатели вполне могли проголосовать просмотрами…

- Я не знаю, было ли у Радонежа вообще какое-то видение развития, кроме того, как дальше успешно проедать идею десятилетней давности переводов иностранной прессы… Незадолго до данных событий, на мое очередное к нему обращение по поводу падения трафика и необходимости ИноФоруму меняться, он ответил в духе: «Ну, ничего, скоро Путин станет президентом, про него снова активно начнут писать гадости, а наши форумчане опять начнут их активно комментировать». Это инертность мышления и полное отсутствие понимания процессов, происходящих в Интернете.

Наше желание в плане работы в коллективе – попытаться перевести ИноФорум на новый уровень посредством придания работе более профессионального уклона. Т.е., дружба и хорошие межличностные отношения – это замечательно, но должна быть обоюдная заинтересованность в работе над проектом. Попробую пояснить. Учитывая, что оплачивать работу переводчиков мы не можем, надо привлекать их престижем работы на ИноФоруме. Мы должны, в первую очередь, сделать им персональные страницы, где будет полная информация о конкретном переводчике, редакторе или скауте, включая ссылки на все материалы, в работе над которыми он принимал участие. Мы же со своей стороны постараемся привлечь на площадку людей, которые заинтересованы в платных переводах. Т.е., работа на ИноФоруме становится неким портфолио для переводчика. Чем качественнее его переводы на ИноФоруме, тем вероятнее возможность получить заказ и получить оплату за проделанную работу. Кроме того, это дополнительное уважение к переводчику со стороны форумчан, создание персональных комьюнити каждого сотрудника, которого форумчане смогут финансово поддерживать напрямую (электронные кошельки в подписи). Идея витала в воздухе давно, одним из ее авторов был переводчик с китайского языка Константин (Usach). Но все, опять же, упиралось в техническую реализацию, которую тормозил Radonezh.

Теперь по поводу того, как нам видится развитие самого форума. Мы долго думали, как нам объединить форумчан. И, как бы это парадоксально ни звучало, думаем их для этого разделить. Нет, разговор не идет о двух форумах. Но планируется сделать два сайта на основе одной форумной базы. ИноФорум останется площадкой для переводов и аналитики, в том числе и своих авторов. Модерация будет жесткой – флуд и флейм будут наказываться. Второй сайт (рабочее название – «Прессфорум») будет сосредоточен на обсуждении новостных материалов, злободневных внутрироссийских тем, а также, тем, генерируемых самими форумчанами. Соответственно, будет и более слабая модерация.

- Ты обошел роковой вопрос для ИноФорума, вопрос о лидерстве. Radonezh смог бы им стать, если бы нашел с читателями ИноФорума общий язык, язык (большого количества) просмотров и не мешал Редакции переводить? Нужны ли для руководства ИноФорумом моральные права? Или нет, достаточно технологий, контроля над доменным именем и пр…

- Если б да кабы… Не смог бы. Моральные права на руководство ИноФорумом были и остаются у тех, кто его изначально организовал. И тот же Radonezh был в этом числе. Но, моральное право накладывает на тебя и моральные обязательства. В нашем случае это – ресурс и личное к нему отношение. Лично я всегда старался донести мысль, что надо запретить выносить любые разногласия внутри коллектива на форум, ибо каждый раз – это ненужные волнения. Пытаться апеллировать по спорным вопросам к форуму – это популизм и его неминуемый раскол (что история ИноФорума нам и демонстрировала). И это не кулуарность, это банальное самосохранение проекта. Одно дело – ориентироваться на запросы форумчан, другое дело – пытаться привлечь их в качестве судьи при внутренних трениях. Учитывая, что у каждого сотрудника ИноФорума хватает как почитателей, так и недоброжелателей. Да и, как показывает практика, во всех разборках, которые выплескивались на форум, участие принимает практически одна и та же группа «заклятых
друзей» ресурса.

По поводу роли лидера на проекте. У Radonezh’а отсутствуют какие-либо зачатки лидерских качеств. Нельзя быть лидером и придерживаться позиций «шаг вперед, два назад», «не ошибается только тот, кто ничего не делает». Нельзя нравиться всем, это абсурд. Лидерство подразумевает готовность взять на себя ответственность за последствия. Александр Князев, к сожалению, от роли лидера (в полном смысле этого слова) самоустранился, хотя имел на нее все моральные права, так как многие уходили с ИноСМИ под его авторитет. Будет ли на ИноФоруме в дальнейшем полноценный лидер, который объединит вокруг себя и коллектив и форум – вопрос открытый. Время покажет.

- А ты, как человек, спасший священное для каждого киберпартизана и киберпартизанки доменное
имя ИноФорума, мог бы претендовать на лидерство? Кстати, у тебя есть программа развития ресурса на 2012-16 г.г.?


- Спас? Скорее исправил ошибку, совершенную самими администраторами – недооценили амбиции и «глубину морального разложения» Radonezh`а. :) В роли единоличного лидера себя не вижу. Это не совсем то, к чему я стремился и стремлюсь на проекте. Мне больше интересно развитие площадки как таковой.

Программа остается прежней (в той сфере, которой на ИноФорумом занимаюсь именно я): смена дизайна и админки сайта, существенное увеличение аудитории, финансовое укрепление ресурса, которое поможет нам развиваться и в дальнейшем, новые рубрики, опирающиеся на творчество самих форумчан, более плотное сотрудничество с крупными Интернет-проектами. В плане политической направленности ИноФорума по-прежнему убежден, что мы должны оставаться независимой дискуссионной площадкой, где любой может свободно высказать свое мнение.

- А какая судьба ожидает «оккупантов-неудачников» в лице Radonezh`а и Игоря (I_NRW)? Кровавая расправа или… пожизненное отключение от Сети?

- Я думаю, что они сами себя наказали. Наказали работой в пустоту. Предпринимать какие-то действия в отношении их проекта нет никакого желания. Жалко только действительно хорошихпереводчиков, которые могли бы работать на настоящую аудиторию.

- Как чувствует себя человек, который практически в одиночку спас доменное имя inoforum.ru от рейдерского захвата?

- Да не чувствую я себя спасителем. Нет у меня ощущения собственного мессианства. :))) Устал несколько. Сейчас предстоит очень непростой период – необходимо в достаточно короткие сроки реализовать многое из ранее задуманного. Только тогда, по моему мнению, многие форумчане вновь проявят доверие к проекту. 2012-й год покажет, жизнеспособен ли по настоящему народный ресурс, либо это тупиковый путь развития Интернет-проектов. Верю в лучшее!

ИноФоруму достались другие времена (интервью Гл. реду Интернет-вещания ФГУ РГРК "Голос России) 2-я ч

- Как думаешь, почему твое, на первый взгляд, безобидное интервью вызвало такую бурю в стакане воды?

- Начнем с того, что, как ты знаешь, я достаточно сильно пытался сгладить углы, которых было немало за нашу почти двухлетнюю историю. Не переходил на персоны, просил тебя переформулировать некоторые вопросы, так как предполагал, что в определенных кругах реакция будет болезненной.

Объясняется все достаточно просто. Хочу тут сразу оговориться, чтобы не было очередных обвинений во лжи и прочей галиматье, которой в комментариях некоторых экзальтированных персонажей вполне хватало. Хотя, думаю, что очередной порции истерик не избежать. Так вот, пишу я свое собственное видение всех тех событий, которые происходили на ИноФоруме. Естественно, что у оппонентов свое понимание причин конфликтов, в комментариях я писал, что это их право.

Мое мнение, если отбросить совсем уж неадекватных персонажей, почему такая болезненная реакция всех ушедших – несоответствие ожиданий при уходе и сегодняшних реалий. Нас хоронили при каждом конфликте – все, ИноФорум больше не жилец, уж сейчас все точно уйдут и т.п. В результате, каждый раз мы латали пробоины и наращивали аудиторию до уровня, как минимум, не меньшего, чем она была до конфликта. А эйфория ушедших испарялась по мере того, как приходило понимание, что аудитория основная за ними не ушла, новой появиться неоткуда, т.е. каждый новый ресурс оказался реальным обломком без каких-либо перспектив в дальнейшем развитии. Ну, а в дальнейшем, начинались поиски какого-то оправдания своего существования.

На "Переводике" выдвигалось целью перевод серьезных материалов, которые прочтут умные люди, которых априори мало. При этом, пусть не будет комментариев, но переводчикам будет приятно от осознания того, что некие мифические умные пользователи Рунета их читают. В "Усадьбе", как мне заявили на днях, им вполне хорошо и комфортно с той аудиторией, которая есть на данный момент. Что думают на "Иноштурмане" – не знаю, но статистика на 1 февраля "Всего сообщений: 1498 • Тем: 403 • Пользователей: 99" говорит сама за себя. К сожалению, никто из ушедших так до конца и не понял, что почитать переводы статей в Рунете сейчас не является проблемой, что "бороться" с крупными медиа-проектами такие ресурсы как ИноФорум могут только посредством организации мощных форумных обсуждений. Чем ИФ и занимается.

Все-таки, при всех наших недостатках, ИФ – наследник форума старого ИноСМИ. За нами есть какая-то идея, которая досталась нам по наследству, за которую мы и боролись во время Исхода. Идея сплоченности и свободы обсуждений, хотя критики по поводу отхода от канонов - море. Стоит ли какая идея за отколовшимися ресурсами – большой вопрос. И еще, напоследок, чтобы больше к этим вопросам не возвращаться. Размывание людей по куче ресурсов – полный конец огневскому ИноСМИ, собиравшему народ на протяжении почти десяти лет.

- Тотальная демократия ИноФорума – добро или зло? Это - шаг вперед по сравнению с управляемой демократией ИноСМИ (редакция, ИноМодератор и пр.)? Если бы старый ИноСМИ в своем классическом виде сохранился, появился бы на свет ИФ? Без ИФ, "Усадьбы Урсы", "Переводики" Рунет был бы более унылым или нет?

- Неизбежное зло. Ибо тотальная демократия привела в конечном результате к полному бардаку. Человек так устроен, что в условиях, когда изначально он получил полную свободу, любые попытки в дальнейшем упорядочить среду его обитания, будут воспринимать в штыки. Два года становления у нас ушло на улаживание бесконечной череды конфликтов. Наконец, поняв, что всем угодить нельзя, Администрация и Модераторы приняли решение более жестко приступить к упорядочению форума. На мой взгляд, работа, которая проводится в последнее время, приводит к положительным результатам. Уровень дискуссий и количество постов на форуме опять стали расти. Устаканилась и ситуация внутри рабочего коллектива, который теперь собран в едином рабочем чате помимо специализированных. Люди, радеющие за проект, окончательно поняли, что решать внутренние проблемы прилюдно на форуме нельзя. Хотелось бы уточнить, что под упорядочением форума я имею в виду не ограничение форумчан в свободе высказывать собственное мнение, а в неотвратимости наказания за нарушения правил сосуществования в нашем виртуальном общежитии.

Не буду лукавить, остался бы ты на должности редактора ИноСМИ – ИноФорума бы не было. Мыслей бы даже его создать не возникло. Так что, у меня двоякие чувства. С одной стороны, до сих пор безумно жаль, что так бездарно был уничтожен интереснейший государственный ресурс. С другой стороны, организовался ИноФорум – абсолютно независимый ресурс, у которого на мой взгляд, несмотря на все перипетии, есть очень неплохое будущее. А по поводу Рунета… Унылым бы он вряд ли стал более чем сейчас, все-таки ИФ не принадлежит к числу мейнстримовых проектов, которые так уж сильно влияют на аудиторию. Но в своей нише мы имеем имя, причем имя именно за счет увлекательных дискуссий на форуме.

- Аудитория ИФ отличается от аудитории ИноСМИ? Если отличается, то чем? Что объединяет читателей ИФ? А что объединяло читателей ИноСМИ? Ты говорил про «образ инофорумчанина», каков он? ИноФорумчане – принципиально «новые люди» в сети (новые Рахметовы?) или они ничем не отличаются от участников других политических форумов?

- Отличается. Вопрос в том, если бы сохранился старый ИноСМИ, и появилась возможность сравнить аудитории разлива 2005-го и 2010-го годов – насколько была бы заметна разница. Т.е. для меня главный вопрос – повлиял ли сам ИФ на взгляды аудитории, или это, скорее, объективная действительность…

Читателей на старом ИноСМИ отличала большая сплоченность и большая направленность на внешнеполитические события. Было интересное время, мюнхенская речь Путина, война в Южной Осетии, тотальное вранье в западных СМИ. Все это было вновь, было справедливое возмущение, попытки все это осмыслить, где можно – дать отповедь заклятым друзьям с ближнего и дальнего зарубежья. Так и формировалась "Волчья стая". Аудиторию сплачивало стойкое неприятие к либерастической модели российской государственности, считалось, что Путин уже не допустит возвращения лихих девяностых. Во время событий 08.08.08 была попытка прорыва информационной блокады, с целью донести до западных читателей правду о происходящем в Южной Осетии.

ИноФоруму достались другие времена. Гораздо менее однозначные. Куча странных, на взгляд нашей аудитории, шагов нового президента, привлечение в качестве советников людей с, мягко говоря, неоднозначной репутацией, достаточно странные призывы, действия, законодательные инициативы. И все это на фоне финансового кризиса. Сейчас у нас аудитория разбилась на два лагеря – алармистов (критиков действующей власти) и одобрямсов (ее сторонников). Битва подчас идет нешуточная, как правило, по внутренним российским проблемам. Хотя и традиционные холивары с украинцами, белорусами и израильтянами (их у нас уже минимум трое) никуда не делись. Резюме: произошел резкий крен в сторону внутрироссийских событий, аудитория поляризовалась.

Теперь о качестве самих дискуссий. Нас часто упрекают (как правило, выходцы со старого ИноСМИ), что уровень дискуссий на ИноФоруме резко упал. Да, был какой-то период, когда обсуждения были несколько ниже по уровню, к которому мы привыкли. Сейчас, на мой взгляд, ситуация постепенно выравнивается. Объясняется все достаточно просто. Ушла часть старых иносмишников – кто по объективным, кто по субъективным причинам. Аудитория обновляется, впрочем, то же самое, как ты прекрасно знаешь, всегда было и на ИноСМИ. Просто аудитории Рунета образца 2001-го и 2010-го годов, как говорят в Одессе, это две большие разницы.

Когда ты начинал свой проект – аналогов не было практически никаких, пользователи в силу недоступности Интернета для широких масс были более интеллектуально развиты. Т.е. народу было меньше, он был более сосредоточен и развит. Соответственно, при всей ротации пользователей форума ИноСМИ новички приходили примерно такого же уровня, как и старожилы. Сейчас кардинально другая ситуация. Интернет стал доступен десяткам миллионов. Теперь, чтобы привлечь посетителей на ресурс, надо прокрутить свои баннеры у партнеров по баннерообменным сетям несколько миллионов раз, по ним придут тысяч десять, из них останется, в лучшем случае, человек сто, десять из ста будут писать, причем из этих десяти вменяемым и интересным будет один. И никуда от этого не деться, если нас интересуют новые активные форумчане. Но, хотелось бы отметить, что все равно появляются интересные персонажи.

Несмотря на все вышесказанное, хотелось бы завершить ответ на данную группу вопросов на мажорной ноте. Инофорумчанин не так уж и отличается от иносмишника. Абсолютно то же желание свободно высказываться по политическим и околополитическим проблемам, готовность аргументированно отстаивать свою точку зрения. Ибо, как ни крути, ИноФорум, хотим мы того или нет, является единственным преемником форума огневского ИноСМИ.

- "Волчья стая" старого ИноСМИ разве не миф, аналогичный легендам о коварных происках "Кровавой Гебни"? На ИФ есть "волчья стая"? Должна ли при ресурсе переводов существовать своя "стая»? Нужна ли она политическому ресурсу вообще?

- Нет, никакой это не миф. "Волчья стая" на старом ИноСМИ действительно существовала. Был огромный энтузиазм, сплоченность. Все это происходило из-за новизны концепции ресурса, которую ты придумал и осуществил, из-за обстановки в стане и мире. ИноСМИ был гораздо более монолитен в плане аудитории, чем какой-либо другой ресурс.

После создания ИноФорума "Волчья стая" перекочевала к нам. Ну, а дальше, в силу объективных и субъективных причин она начала потихоньку угасать. Кто-то ушел по разным причинам, изменилась ситуация в стране и мире, аудитория резко политизировалась. Стало не очень понятно против кого "воевать". К сожалению, ИноФорум не предложил для "Волчьей стаи" новую идею в свете всех изменений.

Должна ли "Волчья стая" существовать? Не знаю, как для других ресурсов, но, мое мнение, на ИФ – это должен быть обязательный атрибут форума. Нужна только связующая группу активных людей идея. Мне понравилась концепция Андрея (palant1) по поводу Новой "Волчьей стаи". Чтобы объединяющим началом стала борьба с экстремизмом и радикализацией общества. Что, впрочем, не отменяет здоровой критики государственной власти.

- Что ты думаешь по поводу информационных войн в интернете? Кто их ведет и для чего? Что ты знаешь о киберпартизанах в интернете? ИФ имеет отношение к информационным войнам и киберпартизанам?

- Была хорошая восточная пословица – груженый золотом мул берет любую крепость. А сейчас в ходу другая теза – не надо завоевывать врагов силой оружия, достаточно промыть им мозги и убедить, что главный враг их – собственное государство. Причем ставка делается, в первую очередь, на средний класс и молодежь.

Информационные войны идут давно. Мое мнение, первая была во время англо-бурской войны в начале XX-го века. Информационная война – это ни плохо, ни хорошо. Это данность. Велись они и во время Холодной войны, с переменным успехом. В нашей стране они привели к созданию диссидентского движения, на Западе – к созданию класса левых интеллектуалов. С развитием Интернета появилось просто невиданное как по размаху, так и по глубине проникновения, поле для информационного воздействия, как на своих граждан, так и на жителей других государств, носителей другой культурной и религиозной идентичности.

Как и любая информационная война, Интернет-войны ведутся с целью воздействия на массовое сознание. Цели бывают разными: от создания требуемого общественного мнения до смены мировоззрения. Материалы могут быть как для внутреннего потребления, так и «на экспорт». Любая «оранжевая» революция начиналась с массового воздействия на умонастроения граждан страны, выбранной для смены правящего режима. Во всех таких событиях главенствующую роль последние годы играет Интернет. Конкретный пример – недавние события в Тунисе, Египте, других мусульманских странах.

Если вернуться к нашим российским реалиям, то против нас война ведется на двух фронтах – внешнем и внутреннем. К убеждению части инофорумчан, война против граждан РФ развязана, в том числе, и российским руководством. По их мнению, цель – возврат к либерастическим ценностям предыдущей эпохи ЕБН. Ну, и, конечно же, тут практически вся аудитория солидарна, никто не отменял внешний фронт – тотальное наступление заклятых друзей с Запада. К сожалению, информационные войны (особенно в сети) наша страна катастрофически проигрывает. Многие даже не задумываются о том, что такие войны против нас ведутся. В западных странах СМИ публикуют массу ангажированных материалов с целью создания нужного фона, у нас работа идет через всевозможные фонды и, так называемых, правозащитников, либеральную и внесистемную оппозиции.

С киберпартизанами сталкиваюсь каждый день, в том числе на ИноФоруме. Это люди, готовые к активному отстаиванию своей позиции. Люди, как правило, не аффилированные ни органами государственной власти, ни ангажированными СМИ, ни какими-либо финансовыми группировками. Поэтому их действительно можно назвать партизанами киберпространства.

- Как будет развиваться ИФ, что нового мы увидим в 2011 году? Можно ли ожидать, что ежедневная аудитория ИФ увеличится, например, до 20 000 камрадов?

- Развиваться будем в нескольких направлениях:

1. Появилась идея сделать кольцо русскоязычных ресурсов.
2. Добьем совместными с тобой усилиями идею кросс-форумов с иностранцами.
3. Будем развивать свой вариант инфографики - проект "Ымперия".
4. Будем тесно сотрудничать с РГРК "Голос России" и активно продвигаться на альтернативных площадках.
5. Перезапустим проект "Инорадио".
6. Сменим дизайн.

Очень расчитываю на то, что количество камрадов увеличится, как и любому амбициозному проекту, ИноФоруму важно расширять аудиторию с целью большего резорнанса наших материалов (как переводных, так и авторских).

В заключение, хочу сказать, что в День рождения ИноФорума (нам исполнилось два года) смотрю на наши дальнейшие перспективы с оптимизмом. Мы выжили и состоялись. Период становления, пусть временами и тяжкого, пройден.

Продолжение следует >>>

Сверхзадачи ИноФорума (интервью Главному редактору Интернет-вещания ФГУ РГРК "Голос России" ) 1-я ч.

Поводом для настоящего интервью послужило мое личное невежество. Ломая голову над ответами на вопросы инофорумчан, внезапно понял, что мы, посторонние (потусторонние?) зрители, слишком мало знаем об этом ресурсе, о его своеобразии и специфике. Не ведаем, чего ради он существует? В чем его уникальность, слава, боль? Зачем он Рунету и, в международном масштабе, - интернету в целом?

Причина нашего неведения скорее всего в том, что организаторы ресурса, видимо, в силу своеобразия своей деятельности, систематически и последовательно избегают публичности, предпочитая, вероятно, дела словам. Поскольку дела ИноФорума говорят сами за себя, а вожди - нет, возникла мысль восполнить пробел и поговорить о "законном детище" ИноСМИ и "не совсем законном порождении" зарубежных СМИ, с одним из людей, стоявших у истоков создания ИФ, Алексеем (Sciff) Мелентьевым
.

- Что такое ИноФорум? Есть ли у него сверхзадача?

- Что такое ИноФорум, в чем его уникальность? Чтобы ответить на эти вопросы, надо вспомнить, как все начиналось. А начиналось все еще в 2001-м году на старом добром ИноСМИ эпохи Я.О. Его счастливая находка – постараться создать симбиоз между редакцией госресурса и его аудиторией – привела к созданию мощного форума, участники которого принимали непосредственное и живое участие в работе ресурса. Народ сплачивался. Бились на форуме, разоблачая происки Запада, воевали на идеологическом фронте с заклятыми друзьями с Украины, Белоруссии и Прибалтики, общались на предмет внутрироссийских событий, клеймили местную либерастическую прессу и авторов. Много что было. Постепенно, шаг за шагом, создавался костяк, вокруг которого формировалась форумная аудитория. Люди могли меняться, но форум жил и бурлил.

Все резко изменилось на рубеже февраля-марта 2009-го года. Не буду сейчас вдаваться в причины смены главного редактора ИноСМИ, да и какой в этом смысл? Факт остается фактом – ставка стала делаться исключительно на сайт и его посещаемость, в форуме как таковом надобность отпала. Причем, началось активное выдавливание форумного партактива, который новым руководством рассматривался как деструктивный элемент, имеющий свое собственное мнение, совершенно противоположное новой концепции развития ИноСМИ.

Народ, на протяжении лет, искренне считавший себя сопричастным к судьбе ИноСМИ, а форум – своим домом, естественно возмутился. Слова нового главного редактора о «форумном быдле», которое самоутверждается в своей никчемной жизни, называя американцев «пиндосами», ситуацию не сгладили, а, наоборот, обострили. Тем более, что аудитория форума была очень разнообразной – от студентов и пенсионеров, до руководителей крупных корпораций. И форум взорвался. Откопали всю подноготную г-жи главного редактора, все ее далеко не однозначные записи в ЖЖ и на прочих ресурсах, началась волна нелицеприятных постов во всех форумных ветках.

С этого момента начинается история непосредственно ИноФорума. В бытность еще иносмишной жизни, активные форумчане создали скайп-чат, где по большей части флудили на отвлеченные темы. Там-то и началась движение по созданию своей временной площадки, чтобы не потерять в пучинах Интернета своих форумных друзей и соратников. Делалось все активом, большинство которого и вошло в состав Администрации нового ресурса, но об этом позднее. Сразу хотелось бы ответить на все инсинуации по поводу того, что увод аудитории ИноСМИ готовился задолго до исхода, все было заранее запланировано и сделано. Никакой увод никто не планировал. На момент создания площадки, все считали ее временной, где можно было пересидеть до изменения ситуации на ИноСМИ. Но, как говорится, нет ничего более постоянного, чем временное…

Итак, в авральном порядке был куплен движок форума, придумано название ИноФорум, зарегистрирован домен. Все было сделано за два-три дня. Таких стартапов Рунет еще не видел. Форумную площадку запустили 12-го марта 2009-го года, пошли первые регистрации, сайт появился на следующий день. Поэтому днем рождения ресурса ИноФорум все-таки считаем 13-е марта.

С материалами в первое время проблем не было никаких. На волне энтузиазма в день переводилось несколько десятков статей, которые было физически не разместить. На новой форумной площадке началось кипение. Первые пять тысяч регистраций форум получил уже на третий день существования. Так началась жизнь ИноФорума. Бывшие иносмишники, волею судеб, ставшие инофорумчанами, старались отбить свой старый дом, но, со временем, видя бесплодность своих попыток, и каменную стену в лице РИАНа, стали еще более увлеченно и обстоятельно обустраивать свое новое жилище.

Примерно в этот же период выделились, образно говоря, три кита, на которых стоял, стоит и, надеюсь, будет стоять ИноФорум – Администрация, Редакция и Форумчане.

- И все же, что такое ИФ? Обычный сайт необычных переводов, клуб верных друзей зарубежных СМИ, партизанский отряд особого назначения, форум истинных детей демократии, спецприемник Кровавой Гебни, виртуальный схрон киберпатизан, могильный памятник растерзанному форуму ИноСМИ...?

- Сложный вопрос. Изначально аудитория ИноФорума состояла исключительно из старых иносмишников. Соответственно, на ресурс был перенесены дух и атмосфера старого форума. Со временем, за счет продвижения, форум стал обрастать аудиторией, которая на форуме ИноСМИ не присутствовала. Т.е. стал вырисовываться образ, собственно, инофорумчанина.

Конечно же, основа сайта и форума – переводы иностранных статей, русскоязычные статьи из стран ближнего и дальнего зарубежья, а также их обсуждения. Но в определенный момент, поняв, что конкурировать на одном поле с финансируемым РИАН ИноСМИ, мягко говоря, бесперспективно, ставка была сделана на форум. Т.е. мы никоим образом не принижаем значение всех камрадов, которые трудятся в Редакции, огромное им спасибо за их бескорыстный и титанический труд, но, по моему мнению, мерилом размещаемого материала в нашем формате должно быть не количество просмотров статьи, а количество комментариев, которое эта статья вызвала. Этим мы и отличаемся от нового ИноСМИ, концепция которого изначально сводилась к тому, чтобы перевести всю аудиторию ресурса исключительно на сайт и сделать его по преимуществу информационным. Т.е., резюмируя вышесказанное, задача ИноСМИ – дать посетителю информацию, задача ИноФорума – попытаться получить реакцию посетителя на публикуемые материалы.

Кроме того, мы стали развивать раздел новостей, в котором публикуются материалы основных новостных лент, которые, на наш взгляд, могут вызвать бурную реакцию на форуме. Помимо этого, на форуме стали активно развиваться общества по интересам.

- Таким образом, для тебя и твоих читателей не столько важно качество и оперативность переводов, сколько количество и неторопливая компетентность комментариев ИФ? Не будет ли преувеличением сказать, что на ИФ собрались самые компетентные в мире читатели зарубежных СМИ? Редакции трудно работать со столь элитарной публикой? Или, наоборот, нетрудно, потому что она сама - часть этой международной элиты?

- Нельзя сказать, что наши камрады (буду и дальше использовать этот устоявшийся в нашем форумном сообществе термин) не хотели бы получать самые свежие статьи буквально с колес, но все прекрасно понимают, что работают на ресурс, в основном, непрофессионалы, у большинства их которых есть основная работа, семьи и т.п. Поэтому, все спокойно относятся к возможному временному лагу в пару дней. Хотя, многие материалы, которые крайне актуальны именно в день выхода, наши переводчики и редакторы стараются выпускать день в день. Аналитические материалы, которые не приурочены к какой-то дате или событию, могут переводиться дольше.

Теперь по поводу самих дискуссий. В среднем, дискуссия на форуме по материалу составляет от одного до трех дней. Количество комментариев может варьироваться от 20 до 200. Но, бывают исключения, все зависит от предложенного материала. Так, из последнего, очень сильную форумную реакцию вызвало убийство болельщика московского «Спартака» в драке с кавказцами, а, также, все последовавшие за ним события. Стоит отметить, что все материалы, которые мы размещали на заданную тему, вели на одну общую ветку обсуждения на форуме. Делалось это для того, чтобы обсуждение не размывалось по паре десятков веток. Обсуждение продолжается и сейчас, на ветке уже около 7 500 постов. Ну, а безусловный лидер форума, дискуссия по статье «Лукашенко – россиянам: «Здесь вам будет еще одна Чечня». Обсуждение началось 15-го июня 2009-го года, последний пост на сегодняшний день датируется 20-м декабря 2010-го года, общее количество постов – 34 276.

Не люблю слово «элита». Элитарным себя и свое достаточно закрытое сообщество считают ресурсы типа «Авантюриста». У нас, скорее, грамотная аудитория, имеющая активную жизненную позицию, интересующаяся политическими процессами в нашей стране, ближнем и дальнем зарубежье, имеющая свое мнение, а, также, умеющая полемизировать. Члены Редакции – сами из форумчан, поэтому вполне себе представляют интересы большей части нашего сообщества.

- Кто может стать членом редакции? Как строится редакционная политика ИФ? Кто принимает решения что можно публиковать на сайте, а что - нельзя? Как поддерживается дисциплина на самом форуме? Существуют ли правила, которые нельзя нарушать?

- Членом редакции может стать любой форумчанин, который хочет помочь проекту. Для этого надо оставить заявку на специальной ветке на форуме, либо отписаться одному из Администраторов. Далее, форумчанина добавляют в рабочие Скайп-чаты и систему для коллективной работы Редмайн.

Редакционная политика… Мне очень сложно ответить на этот вопрос. Начнем с того, что должность Главного редактора у нас, как таковая, отсутствует. Была попытка передать такие полномочия конкретному человеку, который на определенном этапе выдвинулся из Редакции, но ни к чему хорошему это не привело, возник серьезный раскол, в результате которого мы потеряли на тот момент очень много сотрудников Редакции. После этого, решения о том, какие статьи публикуются, принимаются несколькими людьми, ответственными за публикацию переведенных или отобранных материалов. Отбор материалов осуществляется либо скаутами, либо самими переводчиками. Причем, как правило, основной критерий – «нравится / не нравится». Хотелось бы отметить, что Администрация вмешивается в вопрос публикуемых материалов крайне редко. Хотя, иногда просим перевести или опубликовать тот или иной материал. Конечно, хотелось бы иметь более четкую редакционную политику, но возможна ли она в условиях, когда все работники проекта – добровольцы, которые переводят то, что им нравится и интересно… Честно говоря, не знаю. У нас нет запретных тем для публикации, решения принимаются, исходя из того, насколько данный материал может вызвать реакцию на форуме.

Дисциплина на форуме поддерживается группой Модераторов, которые также являются выходцами с форума. Это – наиболее сложная и неблагодарная работа. Дело в том, что проект заявлен как народный, поэтому народ с полным правом считает себя его хозяином. Что, временами, выливается в критику модераторской политики. Если на других форумах, имеющих более классическую форму, Модератор – царь и бог форума, то у нас дела обстоят иначе. Но, тем не менее, стараемся не допускать перерастания дискуссий в откровенный срач и оскорбления оппонентов. Модерация осуществляется по Правилам ИноФорума, которые были написаны на стадии становления ресурса.

- Сколько у вас модераторов и насколько жестко ими модерируется форум? Что делаете с наиболее зловредными троллями и прочими злодеями? Ходят слухи, что жесткая модерация стала одной из причин нескольких расколов ИФ, в результате которых на свет появились "Усадьба Урсы", "Переводика" и ряд "хуторков". Это правда, - достали? И может ли простой смертный стать модератором ИФ?

- Сколько Модераторов на данный момент, даже не могу сказать. Костяк - человек 5-7, наверное. На этот вопрос точнее мог бы ответить Главный модератор Palant1. Я не могу сказать, что модерация у нас жестче, чем на других ресурсах, скорее, наоборот. Хотя, критика модерации будет всегда, причину я описывал выше.

Тролль троллю рознь. Есть тролли, которые искренне любят проект и очень сильно помогают. Это и защита форума от пришлых троллей, которые приходят с целью завалить ту или иную дискуссию, и внесение разнообразия и накала в какие-то проходные «обсуждения», и разведка в других интернетовских сообществах. Некоторых знаю лично, нахожусь с ними в хороших отношениях, все они – очень умные, образованные и эрудированные люди. Ибо высший пилотаж в троллизме – строгое следование правилам форума. Это не значит, что мы целенаправленно поощряем троллизм, но, если форумчанин не нарушает правил форума – никто его банить не будет.

С модерацией связано и возникновение такого уникального раздела ИноФорума как Вольер. Изначально, ссылка в Вольер предполагалась в качестве наказания. Т.е., создание Вольера было альтернативой бана по форуму: человека ограничивали в правах написания постов по всему форуму, кроме Вольера, в котором модерация как таковая отсутствовала. В результате со временем в Вольере образовалось уникальное сообщество, которое обсуждало все, что только можно, не ограничивая себя в выражениях. А потом произошла удивительная трансформация. Вольеровское сообщество самоорганизовалось, выделились лидеры, попросили ввести у них модерацию. Сейчас это один из самых интересных разделов форума.

Теперь по поводу всех расколов. Не связаны они ни с модерацией, ни с какими-то глобальными разногласиями по судьбе ресурса. Все они – сугубо личностные. К сожалению, я отмечал это выше, без этого никуда не деться. Не получается выстроить структуру по типу предприятия, так как все работают исключительно из интереса. В результате, кто-то что-то не так сказал, кого-то не так поняли, слово за слово, и т.п. Будут ли конфликты в будущем – могу предположить, что будут. Насколько глобальными – не могу предсказать. Мое мнение, я его высказывал неоднократно, главное – не должен страдать форум. Для всех сотрудников проекта вынесение внутренних разногласий на форум должно быть табу. Мне кажется, что большинство это начинает понимать. Во всех подразделениях. Ибо любой конфликт, вынесенный на форум, приводит к оттоку аудитории. Причем, отток в никуда. Созданные на волне бывших конфликтов проекты, не аккумулировали аудиторию, которая покинула ИноФорум.

- На твой взгляд, дискуссии на ИФ имеют политический резонанс? Насколько большим влиянием обладает ИФ? И что он дает своим пользователям, в чем его главная фишка? А в чем главная фишка "Усадьбы Урсы", "Переводики", хуторков?

- А имеют ли сейчас вообще какой-то вес любые дискуссии, как в Интернете, так и на телевидении? На мой взгляд, общество в целом сейчас гораздо менее политизировано, чем ранее. Материалы, которые переводят или пишут наши форумчане, достаточно часто перепечатываются другими Интернет-изданиями, в том числе и очень крупными. Знаю, что наши материалы и дискуссии мониторятся на достаточно серьезном уровне. ИноФорум считается независимым срезом общественного мнения.

Не очень правильно, конечно, обсуждать все проекты, которые образовались на внутренних конфликтах ИноФорума, но раз уж спросил... Тем более, времени прошло достаточно, страсти поулеглись. Сразу скажу, что в любом из конфликтов есть значительная вина Администрации ИФ, которая где-то не смогла проявить гибкость, где-то слаженность в работе, где-то просто появилось недопонимание при одинаковых взглядах конфликтующих сторон.

Начнем с «Переводики». Это было первое «детище» ИФ, ушедшее в свободное плавание. Никаких идейных противоречий с ИФ, как таковых, не было. Были амбиции двух людей. Один считал, что редакция – это исключительно он, второй очень хотел попасть в ряды учредителей. Конфликт вылился в грандиозный раскол, но не форума, а рабочего коллектива. Мы в тот момент потеряли приличную часть переводчиков и редакторов… А через некоторое время произошел раскол уже на самой «Переводике». Причем, по мотивам – один в один с ситуацией на ИФ. Схлестнулись амбиции и видения на развитие ресурса главного редактора и главного спонсора. И последовал уход с «Переводики» части коллектива, преданного главному редактору.

«Усадьба Урсы». Тамара-Урса тебе, Ярослав, знакома далеко не понаслышке. Это, по сути, твое детище, рожденное и выпестованное на старом ИноСМИ. Специализация Тамары – переводы польских форумов. Во времена старого иносмишного форума, это была главная из народных переводчиков. Вокруг нее сформировался круг почитателей, которые считали себя избранными, некой элитой. Когда происходил исход с ИноСМИ, то мы сразу предложили Тамаре публиковаться. Последовал отрицательный ответ, Тамаре ИФ на тот момент казался очень небольшим по размерам аудитории, не сравнимой с мощностями РИАН. Но после прощупывания форума при новом главном редакторе, когда банились вполне безобидные посты, Урса решила обосноваться на ИФ, чему мы были искренне рады. А дальше получилась ситуация «войны суверенитетов» в России времен Ельцина.

С нас стребовали для «Берлоги Урсы» полную автономию – свои редакторы, свои модераторы и прочее. Что, в конечном итоге, привело к конфликтам. Когда не банились старички ветки за откровенные нарушения правил форума. Приходилось вмешиваться модераторам других веток. После этого следовали делегации с требованием разбанить нарушителей под «честное благородное слово». Что, соответственно, вызывало возмущение остальных форумчан. Плюс к этому, если на ИноСМИ приближенные Урсы были избранными, окружавшими главного из народных переводчиков, то на ИФ эта элитарность развеялась как дым – все переводчики были «из народа».

Конфликт зрел. К Администрации ИФ выдвигались все более жесткие требования, которые мы до поры до времени удовлетворяли, не желая потерять действительно талантливого переводчика, имеющего влияние на аудиторию. Но, в конечном итоге, произошло то, что произошло. И до сих пор считаю, что в конфликте главную скрипку сыграла далеко не Тамара, а ее ближайшая свита. Сейчас «Усадьбу Урсы» преследуют многие проблемы ИФ, несмотря на гораздо большую закрытость сообщества, жесточайшую модерацию и строгую иерархию.

«Хуторок Арунаса». Ситуация вообще анекдотичная. Ибо больше, чем Аруне, никому на ИФ в ...у не дули, оберегая его «Литву на троих» от излишне ретивых форумчан. Аруня ушел за компанию с другом из Учредителей, хотя никаких конфликтов с ним вообще не было. Самое обидное, что на этом конфликте ИФ потерял гораздо больше посетителей, чем на всех остальных вместе взятых. Причем эти люди не ушли ни на один альтернативный ресурс, а просто растворились, видимо устав от регулярных дрязг на народных проектах. Т.е. полуторалетняя работа по продвижению была просто потеряна. Урок нам на будущее.

Постараюсь ответить по поводу фишки ИФ. Мое мнение, главное, что удерживает наших форумчан вместе – возможность открыто выразить свое мнение по поводу тех или иных вещей и событий. Модерация, кто бы что не говорил, у нас достаточно мягкая, инакомыслящих не преследуем. Плюс к этому – достаточно серьезный уровень самих дискуссий.

С самого начала мы всерьез задумывались над тем, какая должна быть идея или миссия ИФ, вокруг которой бы сплотились форумчане. Первой эту мысль высказала Яна (Matrewka). Но не могу пока сказать, что цель по кристаллизации этой идеи выполнена. Провозгласить ею объединение вокруг догматов умеренного патриотизма и консерватизма – что делать с аудиторией из соседних стран или с согражданами, исповедующими другие ценности? Но, считаю наличие глобальной идеи на ИФ крайне необходимой. Предлагаю всем вместе, преодолев дрязги и внутренние разногласия, над этим подумать.